当红医生突遇论文撤稿事件！

【鲜锐评】

自从米帝某著名大学某位计算机专家创造了计算机智能比对软件，这款软件就开始日夜不停的工作，因为它的工作对象是数以亿计的科研学术数据，涉及年月长达百年，覆盖范围遍布全球。它验证对比的就是文字和图形，通过大数据云计算揪出雷同者。这次中标的就是目前名气极大的张医生，谁让他是共同通讯呢！这是主要的责任人。不过，此次事件真的不好讨论，因为一作的解释基本上相对合理，而且这个数据所处的位置，从逻辑上来看也完全没必要作假。但是，由于实验已经过去很久，这才是被抓住不放的重要原因。当然，没有仔细校对，这仍然是自身所犯下的错误，后果只能自己来承担。此事告诫他人凡事要认真！

【新闻事件】

10 月 6 日，期刊DNA and Cell Biology对论文HBx elevates oncoprotein AEG-1 expression to promote cell migration by downregulating miR-375 and miR-136 in malignant hepatocytes (2014, Volume 33, Number 10, p715-722) 作出撤稿处理。

该论文第一作者为赵静（Jing Zhao）博士，通讯作者为张颖，共同通讯作者为张文宏。

图源：DNA and Cell Biology（该期封面）

赵静博士曾在华山医院感染科有过博士后工作经历，在此期间，于 2014 年以第一作者在DNA and Cell Biology期刊上曾发表该论文。

今年 8 月，第一作者赵静接到一名读者信息指出，该文章 Fig.2F 的 HBx+si-1 与其中 Ctr 图片数据显示可能来自同一样本。课题组立即召集曾经在华山感染科工作过的第一作者赵静找出原始数据核实。

ctr 为对照组，HBX+SI-1 是处理后的样本组

图源：Pubpeer

第一作者与期刊编辑部立即进行沟通与说明情况。作者在 8 月 19 日联系主编，将误用一张图片情况进行报告，表示可能拍照时图片较多，有几张在命名和保存时不小心发生混淆，导致 1 张图片使用中出现混淆。

第一作者同时表示，将马上用重复实验进行验证，按照论文发表勘误常规提供原始图片，勘误原图片。

期刊编辑回复称，待发回正确的图片后，将进行勘误说明。

研究团队表示，为保证研究的可靠性，请第一作者重复进行了实验，研究者用原先实验留存的质粒、siRNA 和细胞系，并用新的试剂对该实验进行了重复，结果与之前结论一致。

随后，作者将原始的图片和新的重复实验结果的图片一起于 8 月 25 日发给期刊主编和编辑，供对方再次评估和勘误使用。

杂志社最终选择新的重复的实验结果图片，并于 9 月 27 日在杂志官网发表勘误说明。

10 月 6 日，杂志社在杂志官网发表撤稿声明，依据 2021 年 9 月 9 日开始征求的意见（征求意见截止时间为 2021 年 10 月 31 日）的 STM 工作组指南「Recommendations for handling image integrity issues」，当中指出不允许用后来重复实验的图片用于勘误原误用图片，因此决定在发表勘误说明后，再予以撤稿。

对于以上情况，作者团队表示已经再次与期刊主编和编辑进行沟通，阐明研究小组提供正确原始实验结果图片和再次重复实验的实验结果图片（新图片被编辑接受），并指出文中研究数据，包括当时的质粒、siRNA 和细胞系都做了留存，即使现在进行重复实验，文章结论仍然成立。

以上即是第一作者赵静对于撤稿事宜的正面回应。她将该事件的基本过程进行了还原。当前，该研究团队表示，将就以上情况继续与期刊编辑部保持沟通，以确保发表论文的正确性，同时维护研究团队的合法权益。

题图来源：DNA and Cell Biology