- 如有问题请发送电子邮件！
- customer@servecn.scisoon.net
北京协和医院因“数据不够科学”，主动撤回SCI文章！
医学生通天之路：2021年国家留学基金委最新选派政策详解！
2020年12月31日
重磅快讯——2021年国家自然科学基金项目申请时间确定！
2021年1月7日
【鲜锐评】
新年第一评，就来个大的学术爆闻——协和主动撤稿！当然这是2020年的事，年后评。
【原文如下】
2017年6月12日，北京协和医院在 Oncol Res杂志（IF:4.949）在线发表题为《MicroRNA-539 Inhibits the Epithelial-Mesenchymal Transition of Esophageal Cancer Cells by Twist-Related Protein 1-Mediated Modulation of Melanoma-Associated Antigen A4》的研究文章。第一作者Zhili Cao（音译 曹直立），通讯作者 Naixin Liang（音译 梁乃新）。
2020年9月13日，被学者质疑，该篇论文属于超过400篇论文的集合（截至2020年2月），它们具有非常相似的Western blots，具有类似shaped的带状条带，相同的背景图案，并且在标题结构，纸张布局，条形图设计和在一个子集中流式细胞仪面板。尽管有这些相似之处，但这些论文是由不同部门和研究所的研究人员撰写的，作者几乎没有重叠。
应作者的要求，本文已于2020年12月撤回，撤稿内容如下：
亲爱的编辑：
我是梁乃新博士。出于某些科学原因，我和我的团队非常遗憾地撤回了稿件“ MicroRNA-539 Inhibits the Epithelial-Mesenchymal Transition of Esophageal Cancer Cells by Twist-Related Protein 1-Mediated Modulation of Melanoma-Associated Antigen A4”。
因为新冠疫情，我们工作的实验室已关闭。在审查与原始实验室合作完成的论文的数据时，我们发现文章中的某些数据不够科学，某些Western Blot图像不够清晰（如图1所示，α带-SMA模糊，似乎不比波形蛋白暗，但比E-粘附素浅），并且一些研究数据包含过多的标准误差（如在图2B中，波形蛋白的标准误差和miR-539 mimic的α-SMA+ Pb-TWIST1（IV）太大，因此表达的平均值可能不准确），这可能导致研究人员对数据的错误解释和对科学性质的误判。为了严格起见，我们主动联系了原始研究的实验操作者。不幸的是，完成了原始研究的主要操作的人已离开中国前往美国学习。由于COVID-19和其他原因，我们无法与该实验人员联系以确认原始研究数据，因此我们暂时无法重复和验证数据。
作为通讯作者，发现问题后，我第一时间联系了曹直立博士和项征，另一位作者是曹磊博士。经过认真的讨论，所有作者都同意，基于科学，严谨的需要，我们深感遗憾地向编辑部申请撤回论文。
我和我的团队已经注意到，您的期刊近年来发展非常好，其影响因子一直在不断提高。恭喜您的团队！非常抱歉，我们对数据的解释可能存在错误，从而影响了本文结论的科学性。我们希望您的期刊会批准我们撤回本文的申请。
在当前学术造假已经成为社会焦点的情况下，协和医院的大名尤其引人关注！所以，由不得人进行一番议论。更有甚者，直接就给了一个“做贼心虚”的帽子。评论认为，这是早干嘛了？也有人说，这是团队内部出现问题了，或者是已经有人举报了！更有外行人士认为这篇文章的支助基金和获奖是否一并收回？这哪跟哪啊！
其实这种情况很常见，当然这是指临床学术界很常见，尤其是博士研究生的培养制度下。
外行人不懂，但其实行业内的人都清楚，临床专业的博导是非常非常忙的，能够亲自指导博士研究生做科研，那简直就是天方夜谈！
老百姓只会想到新闻中所说，一个博导带教几十个研究生，他能管的过来吗？但是博导确实不需要亲自管！博士研究生就是要求已经能够自己进行学术研究规划，如果没有这个能力，只能说明他的硕士研究生阶段或硕博连读的前两年不合格，连最基本的学术能力都没有，还读什么博士研究生？博导只是起到监督，化龙点睛的作用！再放到临床专业上，博导就更没时间管你了，除非他连临床工作都不做！在博士研究生的培养上，基本上全世界都是散养，当然美国的导师相对来说更专注些，也就是业内都知道的“PUSH”!所以，美国的博士培养质量是全球最高的，因为老板看的紧。当然，国内也有这种导师的，当然一般都是基础研究领域，尤其是那批年轻的海归导师，这批人还是很拼的！就从学术负面新闻就可以看出来，国内从事基础研究的人问题相对不多，这可能就是其中的原因之一！
但临床专业的博导，可是绝大部分都没有时间监管他的博士研究生。一般他们的博士研究生需要自己设计科研方案。对于硕士阶段没有好好做科研的博士研究生来说，情商是很重要的，因为他们一般需要找基础扎实的科研型研究生合作。当然，这还是有学术道德的研究生，如果是没有学术道德的呢？想来你应该也明白个大概，那当然就有可能“求助”于生物技术公司来“帮助”他们完成科研任务了！
这个过程，很多博导是“不知道”其内幕的，一般也只会对论文进行一番审核。如果没有发现明显的问题（毕竟博导的年龄都大了，眼神可能不好使），这样就过关了。然后发表，毕业。
当然，以上说的是这个过程没有问题发生的情况。但是，凡是最怕的就是“但是”！
科研最基本的原则就是逻辑性！所以，违反逻辑常识的结果，一般都会格外被关注！比如数据的合理性是否符合逻辑，就是最基本的问题。任何两次实验基本上都不可能得出完全一致的数据，当然这个偏差是允许的，因为有统计学在帮忙。所以，如果你的不同实验用了相当的数据，或者更明显的相同的“图像”，那这个就太“假”了！
所以，这次的协和事件，可能被还原的情景就是，博导突然有时间了，然后就想再仔细看看自己学生的论文。这一看不知道，一看吓一跳，怎么数据和图像一样呢！太吓人了，血压本来就高，这是要吓死人的节凑？所以，赶紧补救撤稿。
其实这件事对于大家来说就是一个小建议，建议什么呢？建议临床医生应该与基础科研合作。大到博士研究生培养，小到中级医生的学术进阶，都应该提前做准备。毕竟大的教学附属医院都纷纷建立专职临床研究所，就是要在内部解决这个临床基础合作的问题。当然，这种医院一般都是实力很强、很有钱的，普通的省级医院在这方面的建设还不足，看看连协和都出问题，你能说你们医院比协和还厉害？
所以大家看怎么办呢？