特别读评：可能出现首篇Science论文被撤稿！

当地时间9月4日，Science的一则“Editorial expression of concern”，震动中国学术圈。

东南大学与中国地质大学（武汉）的团队于今年7月10日刚登上Science的研究，在被举报质疑存在学术不端行为——文章的多处图片与先前发表的文章高度相似后，Science官方作出相关回应。

即“Editorial expression of concern”——编辑重点关注。

某些机构根据以往经验提出，“撤稿率几乎达到了100%，应该不会有任何意外”！而一旦撤稿，这将是中国首次被撤稿的Science文章。

“科研打假网站”Pubpeer显示，质疑者是Elizabeth Bik——学术圈有名的“质疑专业户”，此前还质疑了南开大学曹雪涛多篇论文存在实验图片“不当复制”的问题。

Elizabeth Bik过去3年一共对中国400多篇科研论文提出过质疑。

更为关键与巧合的事情，在2020年7月22日，中国地质大学邢立达等人就主动撤回了一篇Nature封面文章。这是内地学者（中国单位为通讯单位的文章）首次从Nature撤稿文章。

根据惯性，一旦一家机构的文章被关注，并且查出了相关问题，那么该机构的前后研究将被持续关注至少一年以上。那么这一次，东南大学、中国地质大学（武汉）团队引发质疑，也就不足为奇了，毕竟有“前科”嘛！

当然这个研究的问题，究竟是怎么回事，又是怎样的问题，我们这里就不详聊了。但这项研究是在今年7月10日刊登在Science，而在仅一个月后，即2020年8月10日，便在Pubpeer上遭到了网友质疑，就说明质疑者还是对它投入了相当大的关注！质疑的焦点就在于：文内多处图片和论文作者发表过的文章高度相似。

与此同时，Science杂志也收到了两个独立来源的电子邮件，都提出了对论文的质疑。

距离质疑声音到现在已经一个半月，这么长时间，足够Science的编辑干很多事情了！包括核对、咨询、校验等等等等。而到了9月4日，Science既然能发布这个声明，就说明心理已经有说了，当然具体多大的数，只有天知、地知、他知、你不知！还是要等待作者机构的调查澄清。

目前，研究团队及相关主管部门都还没有对此事给出回应。但根据两个学校的官方报道，这项研究获得了国家自然科学基金委、中国地质大学（武汉）、 东南大学高层次人才引进计划等多方面的资金支持，就说明了这篇文章得到的扶持不小。

参考链接：

https://pubpeer.com/publications/B4C761167701BD73360EFEDC38FE0C
https://science.sciencemag.org/content/369/6508/1171.1
https://science.sciencemag.org/content/369/6500/184/tab-figures-data